Las principales tecnologías que ofrecen una solución 4G son: WiMAX que se refiere a la familia IEEE 802.16 y LTE, desarrollado por la 3rd Generation Partnership Project (3GPP). Ambas tecnologías ya llevan a cabo su implementación comercialmente. Según la organización 4G Américas, actualmente hay 27 redes LTE en servicio en 19 países [3]. En el caso de WiMAX, el estándar para 4G: el 802.16m, apenas ha sido aprobado en noviembre de 2010 por la IEEE, por lo que todavía no se tiene información acerca de sus implementaciones. De todas formas, lo estándares inmediatamente anteriores: 802.16d y 802.e reportan un total de 583 redes WiMAX en 150 países [4].
En cuanto a especificaciones técnicas LTE y WiMAX tienen muchas similitudes, sin embargo, difieren en su evolución, apoyo de la industria, y la implementación de modelos . Mientras que WiMAX es apoyada por más de 300 compañías proveedoras del área de la informática y telecomunicaciones, LTE tiene la ventaja de ser desarrollada por las compañías de telecomunicaciones que pueden elegir la tecnología a implementar [5]. Es por ello que es de prestar atención qué tanto poder tienen las compañías de telecomunicaciones, es decir, los operadores móviles para elegir la tecnología líder 4G. Esto es un factor determinante, porque ellos son las principales empresas que tienen la infraestructura de red existente para adaptarla y hacerle las modificaciones pertinentes
Analizando el despliegue de cada una de estas dos tecnologías 4G, se observa que para el 2011, en Estados Unidos tres importantes operadores móviles (AT&T, MetroPCs y Verizon) ya tienen en servicio redes LTE. Alrededor de 7 empresas más tienen planeado implementar LTE en 2011 y todas las restantes por lo menos han decidido que ésta sea la próxima tecnología a implementar. La tendencia en Estados Unidos por parte de los operadores móviles es muy clara con respecto a LTE, por lo que seguramente la alta aceptación también se replicará en la mayoría de los otros países como efecto dominó. El efecto dominó ha comenzado y esto lo ratifica que ya hay 171 redes planeadas/en implementación, 77 en pruebas, y 51 licencias potenciales en el mundo [3].
LTE trae consigo nuevos retos para los operadores, como es el caso de los requerimientos de espectro radioeléctrico, que si bien optimiza el uso de éste, exige en su peor caso canales de 20 MHz para brindar las velocidades más altas que promete. La mayoría de operadores móviles en Estados Unidos poseen entre 55 y 90 MHz de espectro, capacidad que pronto podría verse seriamente cuestionada. AT&T ha informado que utiliza 40 MHz de espectro para ofrecer sus servicios de banda ancha móvil [6]. El problema inminente de la falta de espectro es un asunto que los gobiernos de cada país deben reglamentar rápidamente, con el fin de no ralentizar la implementación de dicha tecnología. A medida que transcurran los años, y el tráfico de datos aumente conforme los usuarios accedan a contenidos multimedia, la necesidad de asignar más espectro a la banda ancha móvil será indispensable. Cuando se necesite una velocidad de bajada de 1 Gbps, los operadores deberán contar con 100 MHz de espectro, para poder obtener los 5 canales de 20 MHz que LTE exige. A pesar de esta necesidad, en 2011 ningún país ha adaptado su normativa de asignación de espectro radioeléctrico para las tecnologías 4G. Son varios los países como Estados Unidos, Brasil, entre
otros, estudian la posibilidad de cambiar sus leyes correspondientes.
En Colombia, el límite reglamentario impuesto por el gobierno es de 55 MHz para cada operador móvil. Recientemente el operador con más abonados en el país: Comcel, ha manifestado la necesidad de ampliar este límite reglamentario debido a que con esta cantidad de espectro es imposible implementar redes 4G. La única manera que un operador en Colombia, pudiera prestar un buen servicio 4G, sería que prácticamente utilizara un poco más de la mitad de su espectro para prestar el servicio. Condición imposible para los operadores Movistar, TIGO, incluyendo al mismo Comcel. A diferencia de estos operadores, UNE tiene posee 50 MHz que adquirió en 2010 y que todavía no ha utilizado. A finales de ese mismo año, la compañía informaba que brindaría servicios de banda ancha móvil a través de LTE. Actualmente UNE es un operador virtual que tiene una cantidad de usuarios de internet móvil que además les presta servicio de voz. UNE tiene la ventaja de implementar un LTE decente, ya que los servicios de voz no devienen una cantidad de espectro como para no permitir usar una cantidad de espectro grande para LTE. Por tanto para 2012, cuando UNE lance sus servicios de banda ancha móvil, no tendrá ningún competidor, y gozará de un buen tiempo para captar nuevos usuarios, mientras que los otros operadores logran obtener la cantidad de espectro necesaria que en estos momentos no poseen. Al llegar LTE con UNE será posible acceder realmente a internet con banda ancha móvil con unas velocidades de como mínimo 2 Mbps. Todo indica que para el 2012 los usuarios de banda ancha móvil aumentarán considerablemente, y la demanda por contenidos multimedia crecerá notablemente. Con esto viene la posibilidad, de realizar exitosamente videollamadas, además de los servicios que ha propiciado la banda ancha por cable.
Para el caso Europeo, seguramente se seguirá la tendencia del continente americano, pero también se demorarán en implementar la tecnología LTE debido a que la banda destinada a esta tecnología es diferente y además los proveedores deben hacer las pruebas correspondientes para probar su óptimo funcionamiento.
Aunque LTE crece lentamente y WiMAX continúa también su implementación comercialmente, algunas compañías en países como Estados Unidos no llevan mucho tiempo con la tecnología HSPA+ anterior a LTE, y no han decidido actualizar a LTE ya que ven posible ofrecer buenas velocidades de subida y bajadas y al contrario, están reclamando la etiqueta 4G a sus redes HSPA +. Es es el caso de T-Mobile en Estados Unidos, que ha querido aprovechar el significado de 4G y adaptarlo a su modelo de negocio para jugar hábilmente en la industria.
Referencias
[1] Santhi, K., & Kumaran, G. (2006). Migration to 4 G: Mobile IP based Solutions. Telecommunications, 2006. AICT-ICIW '06. International Conference on Internet and Web Applications and Services/Advanced International Conference on , 76 - 76 .
[2] Jaimin. (s.f.). 4G Wireless Jobs. Recuperado el 22 de 08 de 2011, de http://4gwirelessjobs.com/articles/article-detail.php?4G-Wireless-Technology-When-will-it-happen-What-does-it-offer-&Arid=MTI3&Auid=OTY=
[3] Informa Telecoms & Media, 4G. Americas. Public Announcements (2011). Global 3G and 4G Deployment Status HSPA / HSPA+ / LTE /Aug 22, 2011.
[4] WiMAX. (22 de 08 de 2011). WiMAX. Recuperado el 22 de 08 de 2011, de http://www.wimaxforum.org/
[5] Abichar, Z., Morris Chang, J., & Hsu, C.-Y. (2010). WiMAX vs. LTE: Who Will Lead the Broadband Mobile Internet. IEEE Comput r Society.
[6] Rysavy Research. (2010). Mobile Broadband Capacity Constraints .
En cuanto a especificaciones técnicas LTE y WiMAX tienen muchas similitudes, sin embargo, difieren en su evolución, apoyo de la industria, y la implementación de modelos . Mientras que WiMAX es apoyada por más de 300 compañías proveedoras del área de la informática y telecomunicaciones, LTE tiene la ventaja de ser desarrollada por las compañías de telecomunicaciones que pueden elegir la tecnología a implementar [5]. Es por ello que es de prestar atención qué tanto poder tienen las compañías de telecomunicaciones, es decir, los operadores móviles para elegir la tecnología líder 4G. Esto es un factor determinante, porque ellos son las principales empresas que tienen la infraestructura de red existente para adaptarla y hacerle las modificaciones pertinentes
Analizando el despliegue de cada una de estas dos tecnologías 4G, se observa que para el 2011, en Estados Unidos tres importantes operadores móviles (AT&T, MetroPCs y Verizon) ya tienen en servicio redes LTE. Alrededor de 7 empresas más tienen planeado implementar LTE en 2011 y todas las restantes por lo menos han decidido que ésta sea la próxima tecnología a implementar. La tendencia en Estados Unidos por parte de los operadores móviles es muy clara con respecto a LTE, por lo que seguramente la alta aceptación también se replicará en la mayoría de los otros países como efecto dominó. El efecto dominó ha comenzado y esto lo ratifica que ya hay 171 redes planeadas/en implementación, 77 en pruebas, y 51 licencias potenciales en el mundo [3].
LTE trae consigo nuevos retos para los operadores, como es el caso de los requerimientos de espectro radioeléctrico, que si bien optimiza el uso de éste, exige en su peor caso canales de 20 MHz para brindar las velocidades más altas que promete. La mayoría de operadores móviles en Estados Unidos poseen entre 55 y 90 MHz de espectro, capacidad que pronto podría verse seriamente cuestionada. AT&T ha informado que utiliza 40 MHz de espectro para ofrecer sus servicios de banda ancha móvil [6]. El problema inminente de la falta de espectro es un asunto que los gobiernos de cada país deben reglamentar rápidamente, con el fin de no ralentizar la implementación de dicha tecnología. A medida que transcurran los años, y el tráfico de datos aumente conforme los usuarios accedan a contenidos multimedia, la necesidad de asignar más espectro a la banda ancha móvil será indispensable. Cuando se necesite una velocidad de bajada de 1 Gbps, los operadores deberán contar con 100 MHz de espectro, para poder obtener los 5 canales de 20 MHz que LTE exige. A pesar de esta necesidad, en 2011 ningún país ha adaptado su normativa de asignación de espectro radioeléctrico para las tecnologías 4G. Son varios los países como Estados Unidos, Brasil, entre
otros, estudian la posibilidad de cambiar sus leyes correspondientes.
Para el caso Europeo, seguramente se seguirá la tendencia del continente americano, pero también se demorarán en implementar la tecnología LTE debido a que la banda destinada a esta tecnología es diferente y además los proveedores deben hacer las pruebas correspondientes para probar su óptimo funcionamiento.
Referencias
[1] Santhi, K., & Kumaran, G. (2006). Migration to 4 G: Mobile IP based Solutions. Telecommunications, 2006. AICT-ICIW '06. International Conference on Internet and Web Applications and Services/Advanced International Conference on , 76 - 76 .
[2] Jaimin. (s.f.). 4G Wireless Jobs. Recuperado el 22 de 08 de 2011, de http://4gwirelessjobs.com/articles/article-detail.php?4G-Wireless-Technology-When-will-it-happen-What-does-it-offer-&Arid=MTI3&Auid=OTY=
[3] Informa Telecoms & Media, 4G. Americas. Public Announcements (2011). Global 3G and 4G Deployment Status HSPA / HSPA+ / LTE /Aug 22, 2011.
[4] WiMAX. (22 de 08 de 2011). WiMAX. Recuperado el 22 de 08 de 2011, de http://www.wimaxforum.org/
[5] Abichar, Z., Morris Chang, J., & Hsu, C.-Y. (2010). WiMAX vs. LTE: Who Will Lead the Broadband Mobile Internet. IEEE Comput r Society.
[6] Rysavy Research. (2010). Mobile Broadband Capacity Constraints .
